ESA назвала частные серверы Minecraft и Call of Duty «пиратством»: что происходит?

Представьте: вы годами играете на любимом сервере Minecraft, строите, общаетесь с друзьями — и вдруг узнаёте, что по мнению крупнейшей отраслевой ассоциации вы занимаетесь чем-то незаконным. Именно такой сигнал получили миллионы геймеров после слушания в Сенате Калифорнии.

Что случилось: заявление ESA о частных серверах

29 июня 2026 года в Сенате Калифорнии прошло слушание по законопроекту AB 1921, известному как Protect Our Games Act («Закон о защите наших игр»). В ходе дискуссии член Ассамблеи Крис Уорд привёл пример: сообщество Minecraft и Call of Duty уже давно поддерживает жизнь игр через частные серверы.

Однако вице-президент Ассоциации производителей развлекательного программного обеспечения (ESA) по связям с органами власти штатов Дженнифер Гиббонс его перебила: «Они незаконны. Они никак не связаны с Microsoft». Когда один из членов комитета спросил, не является ли это чем-то вроде «чёрного рынка», Гиббонс ответила прямо: «Да. Мы считаем это пиратством. У нас сейчас два незакрытых судебных иска против частных серверов».

Контекст: зачем нужен законопроект AB 1921

Законопроект AB 1921, предложенный Крисом Уордом, защищает игроков от внезапного отключения онлайн-игр. Согласно документу, издатели будут обязаны:

• предупреждать игроков о закрытии серверов не менее чем за два месяца;
• предоставлять возможность офлайн-режима или передачи серверного ПО сообществу;
• возвращать средства тем, кто не успел воспользоваться оплаченным контентом.

Идея звучит логично: игроки платят реальные деньги за продукты, которые в любой момент могут исчезнуть по решению компании. Законопроект призван дать им хоть какую-то защиту. ESA, впрочем, выступила против, назвав инициативу угрозой для индустрии.

Почему это вызвало споры: противоречие с реальной практикой

Заявление Гиббонс немедленно встретило шквал критики — и не без оснований. Дело в том, что сама Mojang (студия-разработчик Minecraft, принадлежащая Microsoft) не только не преследует частные серверы, но и официально поддерживает их существование. Компания публикует серверное программное обеспечение (server.jar) для свободного скачивания и ведёт официальный список серверов на Minecraft.net.

Показательна и реакция фанатского сообщества, которое процитировало слова создателя Minecraft Маркуса Перссона: «Если покупка игры — это не покупка, то пиратство — это не кража». Эта фраза как нельзя точно отражает суть противоречия: когда компании оставляют за собой право в любой момент «выключить» купленную игру, граница между законным использованием и «пиратством» становится размытой.

Вдобавок ссылка Гиббонс на доклад Торгового представительства США о «Notorious Markets» оказалась некорректной: в реальности тот документ направлен против серверов, позволяющих обходить платные подписки, — что не имеет никакого отношения к Minecraft или Call of Duty на PC, для онлайн-игры в которые подписка попросту не требуется.

После волны критики ESA выпустила уточнение, заявив, что Гиббонс имела в виду серверы, распространяющие защищённый авторским правом контент без разрешения. Однако осадок остался.

Что это значит для игроков

Ситуация затрагивает куда больше людей, чем кажется на первый взгляд. Миллионы игроков по всему миру используют частные серверы — для ролевых игр, мини-игр, дружеских посиделок и соревнований. Если логика ESA возобладает в суде или в законодательстве, всё это окажется под угрозой.

Законопроект AB 1921 был принят Ассамблеей Калифорнии и теперь проходит путь через Сенат. Его судьба напрямую повлияет на то, останутся ли у игроков реальные права на купленные ими продукты.

Обсудим?

Считаете ли вы, что частные серверы — это законный способ сохранить игры живыми, или ESA права в своих опасениях? Поделитесь мнением в комментариях — этот разговор важен для всего игрового сообщества.