ESA, Minecraft ve Call of Duty özel sunucularını «korsanlık» olarak nitelendirdi: neler oluyor?

Bir düşünün: Yıllardır sevdiğiniz Minecraft sunucusunda oynuyor, bir şeyler inşa ediyor, arkadaşlarınızla vakit geçiriyorsunuz — ve bir anda sektörün en büyük birliklerinden birine göre yasa dışı bir şey yaptığınızı öğreniyorsunuz. Kaliforniya Senatosu’ndaki oturumun ardından milyonlarca oyuncunun aldığı mesaj tam olarak buydu.

Ne oldu: ESA’nın özel sunucu açıklaması

29 Haziran 2026’da Kaliforniya Senatosu’nda AB 1921 yasa tasarısı, yani Protect Our Games Act («Oyunlarımızı Koruma Yasası»), üzerine bir oturum düzenlendi. Tartışma sırasında Meclis üyesi Chris Ward şu örneği verdi: Minecraft ve Call of Duty toplulukları uzun süredir oyunları özel sunucular sayesinde yaşatıyor.

Ancak Eğlence Yazılımı Üreticileri Birliği’nin (ESA) eyalet kurumlarıyla ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Jennifer Gibbons sözünü kesti: «Bunlar yasa dışı. Microsoft’la hiçbir bağlantıları yok». Komite üyelerinden biri bunun bir tür «kara pazar» olup olmadığını sorunca Gibbons açık konuştu: «Evet. Biz bunu korsanlık olarak görüyoruz. Şu anda özel sunuculara karşı kapanmamış iki davamız var».

Bağlam: AB 1921 yasa tasarısı neden gerekli?

Chris Ward tarafından sunulan AB 1921 yasa tasarısı, oyuncuları çevrim içi oyunların aniden kapatılmasına karşı korumayı amaçlıyor. Belgeye göre yayıncılar şunlarla yükümlü olacak:

• oyuncuları uyarmak — sunucular kapanmadan en az iki ay önce;
• çevrim dışı mod sağlamak veya sunucu yazılımını topluluğa devretmek;
• para iadesi yapmak — ücretini ödediği içeriği kullanamayanlara.

Fikir mantıklı görünüyor: Oyuncular, şirket kararıyla her an ortadan kalkabilecek ürünlere gerçek para ödüyor. Tasarı onlara en azından bir miktar koruma sağlamayı hedefliyor. Ancak ESA, bu girişimin sektör için tehdit olduğunu söyleyerek karşı çıktı.

Neden tartışma yarattı: gerçek uygulamayla çelişki

Gibbons’ın açıklaması anında sert tepki çekti — üstelik sebepsiz değil. Çünkü Mojang’ın kendisi (Microsoft’a ait Minecraft stüdyosu) özel sunucuların peşine düşmek bir yana, varlıklarını resmen destekliyor. Şirket, sunucu yazılımını (server.jar) serbestçe indirilebilir şekilde yayımlıyor ve Minecraft.net üzerinde resmî bir sunucu listesi tutuyor.

Hayran topluluğunun tepkisi de dikkat çekiciydi; Minecraft’ın yaratıcısı Markus Persson’ın şu sözü yeniden dolaşıma sokuldu: «Bir oyunu satın almak gerçekten satın almak değilse, korsanlık da hırsızlık değildir». Bu ifade çelişkinin özünü çok iyi anlatıyor: Şirketler satın alınmış bir oyunu istedikleri an «kapatma» hakkını kendilerinde görüyorsa, yasal kullanım ile «korsanlık» arasındaki çizgi bulanıklaşıyor.

Üstelik Gibbons’ın ABD Ticaret Temsilciliği’nin «Notorious Markets» raporuna yaptığı atıf da isabetsizdi: Aslında o belge, ücretli abonelikleri aşmaya yarayan sunucuları hedef alıyor — bu da Minecraft veya Call of Duty’nin PC sürümleriyle ilgili değil, çünkü bu oyunlarda çevrim içi oynamak için abonelik gerekmiyor.

Eleştiri dalgasının ardından ESA bir açıklama daha yayımlayarak Gibbons’ın telif hakkıyla korunan içeriği izinsiz dağıtan sunucuları kastettiğini söyledi. Yine de tartışma dinmedi.

Bu oyuncular için ne anlama geliyor?

Bu durum ilk bakışta göründüğünden çok daha fazla kişiyi etkiliyor. Dünyada milyonlarca oyuncu özel sunucuları rol yapma, mini oyunlar, arkadaş buluşmaları ve rekabetçi etkinlikler için kullanıyor. ESA’nın yaklaşımı mahkemelerde ya da yasada üstün gelirse, tüm bunlar risk altına girebilir.

AB 1921 yasa tasarısı Kaliforniya Meclisi’nde kabul edildi ve şimdi Senato sürecinden geçiyor. Sonucu, oyuncuların satın aldıkları ürünler üzerinde gerçek haklara sahip olup olmayacağını doğrudan etkileyecek.

Tartışalım mı?

Sizce özel sunucular oyunları yaşatmanın meşru bir yolu mu, yoksa ESA’nın endişeleri haklı mı? Görüşünüzü yorumlarda paylaşın — bu tartışma tüm oyun topluluğu için önemli.